ВС защитил ответчика, возражения которого не дошли до суда

Компания «ГидроСпецЭлектроМонтаж» (ГСЭМ) привлекла фирму «Прогресс» в качестве субподрядчика. Последняя выполнила работы на 5,8 млн руб. Но подрядчик выплатил организации только аванс. ГСЭМ не устроило качество работы, он просил все переделать.

Но «Прогресс» решил взыскать долг в 5,1 млн руб. (дело  № А40-280082/2021 ). Ответчик направил возражение против иска вместе с материалами по электронной почте в суд. В ответ ему пришло уведомление, что файлы поступили в систему подачи документов, но документы так и не попали в материалы дела. ГСЭМ заметил это только в день судебного заседания. До начала процесса фирма направила суду заявление, что возражает против рассмотрения дела, так как ее представитель не сможет прийти на заседание. Но  АСГМ   проигнорировал это заявление, рассмотрел спор по существу и вынес решение в пользу истца.

ГСЭМ обжаловал это решение и просил приобщить к материалам дела документы, которые отправлял по электронной почте в первую инстанцию. Но апелляция ему отказала. По мнению суда, ответчик не представил их в АСГМ без уважительных причин. Еще фирма знала, что суд не получил документы и не отправила при этом своего представителя. В итоге  9-й ААС   оставил решение первой инстанции без изменения. С этой позицией согласилась и кассация.

Спор по жалобе ГСЭМ рассмотрел  Верховный суд , который вернул дело на новое рассмотрение. Судьи указали: ходатайство ответчика по сути являлось возражением против завершения судом подготовки дела к судебному разбирательству. Поэтому суд первой инстанции обязан был назначить иную дату рассмотрения дела по существу. «Суд неправомерно возложил на общество «ГидроСпецЭлектроМонтаж» негативные последствия невыполнения требований порядка о просмотре, приеме и регистрации поданных в электронном виде документов, находящихся в сфере контроля суда», – определили судьи экономколлегии.