ВС решил спор о поддельной подписи в договоре займа
Кредитор собирался включиться в реестр кредиторов умершего должника, а в подтверждение требований представил договор займа.
В деле о банкротстве умершего Юрия Шестопалова в реестр кредиторов с требованием включился шахматист Анатолий Карпов. Требование возникло из предоставленного в 2018 году займа в трех валютах в размере $6,9 млн, €113 800 и 2,6 млн руб. (дело № А40-300549/2019 ). Против включения требования Карпова в реестр возражал сын Шестопалова, который настаивал на проведении судебной почерковедческой экспертизы. Но нижестоящие суды ему отказали.
Тогда Шестопалов пожаловался в Верховный суд . Заявитель пояснил, что в день заключения договора ни кредитор, ни должник не находились в Ингушетии, где этот договор удостоверен. Кроме того, в реестре нотариальных действий нет записи об удостоверении договора. А еще Шестопалов обратил внимание на представленное им в дело внесудебное заключение, согласно которому подпись под договором займа не принадлежит его отцу.
«В силу особенностей обращения наличных денежных средств достоверная верификация факта совершения такой операции зачастую затруднительна, что может повлечь возникновение у недобросовестных лиц желания сфальсифицировать соответствующие документы», — указал ВС.
Устранить сомнения в вопросе, был ли платеж, позволяют выяснение финансового положения займодавца, экспертиза подлинности подтверждения платежа, проверка обстоятельств выдачи займа. Но суды, отметил ВС, ограничились лишь истребованием информации о наличии у кредитора финансовой возможности выдать финансирование и проверкой нотариального удостоверения договора и отсутствия решения о признании его недействительным. При этом доводы Шестопалова были убедительными. Приняв к сведению только доказательства со стороны кредитора, суды создали ситуацию неравенства процессуальных возможностей сторон, подчеркнула экономколлегия.
Теперь у них будет шанс исправить ситуацию. ВС отменил решения трех инстанций в части признания обоснованным требования Карпова по договору займа и отправил спор в отмененной части на новое рассмотрение в АСГМ . В остальной части постановление кассации оставили без изменения.
По материалам Право.ру
Последние новости
Крыммедстрах: Лечение сахарного диабета по полису ОМС
Как медицинская страховка помогает пациентам с диабетом в Крыму
Суд поддержал организацию инвалидов в Волгограде
Верховный суд РФ подтвердил законность льготы на аренду для некоммерческой организации.
Права жителей Крайнего Севера на получение средней зарплаты будут защищены
Конституционный суд России признал нормы Трудового кодекса неконституционными.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований