Судебные разбирательства: противоречивые показания родственников

Верховный суд Российской Федерации призвал скептически оценивать противоречивые показания при рассмотрении дел между родственниками. Суд указал, что нельзя безоговорочно верить одной стороне, если она выдвигает то одну, то другую версию событий.

На этот раз суд высшей инстанции поддержал кассационную жалобу внука, который взял у своей бабушки чуть менее 450 тысяч рублей и не вернул деньги. Заявитель жалобы настаивал, что деньги ему подарили, однако его родственница постоянно меняла своё мнение о природе их взаимоотношений. То она утверждала, что за эти деньги ей положена комната в квартире внука, то настаивала, что заемщик обещал вернуть деньги после продажи квартиры.

Истица даже пыталась возбудить в отношении внука дело о мошенничестве, однако успеха не имела. Полиция посчитала, что в действиях заемщика отсутствует состав преступления. Суд первой инстанции и апелляция рассмотрели гражданский иск бабушки о неосновательном обогащении, встав на её сторону.

Такое решение демонстрирует важность тщательной проверки доказательств в делах, где имеются противоречия в свидетельских показаниях. Суд акцентировал внимание на том, что в подобных делах необходимо учитывать все обстоятельства и факты, а не полагаться на одну сторону.

Кассационный суд также отметил, что подобные ситуации часто возникают в семейных отношениях, когда между близкими людьми возникают финансовые споры. Судебная практика в таких случаях должна быть направлена на защиту прав всех сторон, с учётом их личных отношений и обстоятельств дела.