Конфликт между партнерами: Верховный Суд РФ вмешивается в корпоративные споры

Два партнера решили создать компанию для строительства автомагистрали, в которой каждый из них владел 50% долей. Со временем один из них подал иск на другого, требуя исключения из ООО, указывая на утрату интереса к проекту и препятствование его реализации. При этом три инстанции сочли, что у сторон разные подходы к управлению бизнесом и отказали в удовлетворении иска.

Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов. Суд указал, что для достижения общей цели участники должны не только выполнять свои обычные обязанности, но и активно финансировать проект, а также помогать в получении необходимых разрешений для строительства.

В действиях ответчика были выявлены признаки нарушения обязательств, такие как:

• воздержание от одобрения сделки по оценке прогнозного трафика автомагистрали;
• отказ утверждать операционный бюджет, источники финансирования и годовой отчет по формальным причинам;
• непозволение компании погасить долг перед ним, а затем взыскание долга и подача заявления о банкротстве;
• непредложение альтернатив при несогласии с решениями.

Суд отметил, что если затяжной корпоративный конфликт привел к взаимным действиям обоих участников (включая внешне законные), то необходимо выяснить, кто из них действительно заинтересован в общем деле, а кто пытается извлечь выгоду из ситуации. Три инстанции этого не сделали, и дело будет рассмотрено заново.

Документ: Определение ВС РФ от 03.09.2024 N 305-ЭС23-30144