Об усилении процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности

Законопроект с поправками в Уголовно-процессуальный кодекс внесен в Госдуму. Автор документа, Верховный Суд Российской Федерации, предлагает дополнить ст.5 УПК РФ и законодательно закрепить следующие определения:

– преступления, совершенные ИП в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности;

– преступления, совершенные членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Так, в соответствии с документом деяния будут признаваться преступлениями, связанными с предпринимательской деятельностью, при наличии следующих признаков:

– деятельность осуществлялась самостоятельно и на свой риск;

– деятельность была направлена на систематическое получение прибыл;

– лицо или организация получали прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Также признаются преступлениями, совершенными в связи с осуществлением предпринимательской деятельности деяния, совершенные при управлении принадлежащим ИП имуществом, используемым для такой деятельности, а также если преступление было совершено в ходе осуществления коммерческой организацией иной экономической деятельности.

В пояснительной записке указано, что несмотря на то, что есть ряд особенностей в правилах производства по уголовным делам в отношении субъектов предпринимательской деятельности, подозреваемых или обвиняемых в преступлениях, связанный с такой деятельностью, в уголовно-процессуальном законе отсутствует дефиниция такого деяния. В связи с чем зачастую возникает неопределенность и, как следствие, сложность при разграничении преступлений, совершенных в связи с предпринимательской или иной экономической деятельностью и преступлений, не связанных с такой деятельностью.

При этом разграничение является принципиально важным, например, при избрании меры пресечения. Так, в случае совершения ряда преступлений, указанных в ч.1.1 ст.108 УПК РФ , не может применяться такая мера пресечения, как заключение под стражу (при отсутствии обстоятельств, указанных в п.1-4 ч.1 ст.108 УПК РФ ), если преступление было совершено ИП или членом органа управления коммерческой организации в связи с предпринимательской деятельностью.

По мнению авторов проекта, его принятие будет способствовать гуманизации уголовного судопроизводства и повышению уровня процессуальных гарантий для подозреваемых и обвиняемых ИП и членов органов управления коммерческих организаций. Предполагается, что данные определения будут использовать в рамках ст.20 , 81.1 , 108 и 164 УПК РФ .

По материалам: https://www.garant.ru/