Крымские предприятия подали судебный иск о взыскании ущерба по водной блокаде
Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал 22 исковых заявления от предприятий о возмещении убытков, понесенных в результате организации киевским режимом «водной блокады» полуострова и перекрытия Северо - Крымского канала.
Арбитражный суд Республики Крым зарегистрировал 22 исковых заявления от предприятий о возмещении убытков, понесенных в результате организации киевским режимом «водной блокады» полуострова и перекрытия Северо - Крымского канала. Об этом сообщил первый заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым Ефим Фикс.
По его словам, всего ущерб подсчитывают 36 предприятий в трех отраслях экономики: промышленность, сельское хозяйство, санаторно-курортная сфера, на общую сумму 2 трлн 500 млрд 250 тыс. рублей.
«Сегодня исковые заявления подали первые 22 компании. Остальные присоединятся в ходе рассмотрения судебного дела. Работа, созданной в крымском парламенте рабочей группы, в данном направлении продолжается. На очереди рассмотрение иска Общественной палаты на сумму 3 трлн рублей от физических лиц и подготовка искового заявления по энергоблокаде полуострова», - уточнил Ефим Фикс, добавив, что на стороне крымских предприятий в процессе примут участие республиканские министерства промышленной политики, сельского хозяйства, курортов и туризма.
Список предприятий, подавших индивидуальные иски о возмещении ущерба от водной блокады:
1. Акционерное общество «Крымский содовый завод»;
2. Армянский Филиал Общества с ограниченной ответственностью «Титановые Инвестиции»;
3. Акционерное общество «Бром»;
4. Общество с ограниченной ответственностью «Симферопольское ПО «Крымпласт»;
5. Общество с ограниченной ответственностью «Юг Интер-Пак»;
6. Общество с ограниченной ответственностью «Антей»;
7. Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Инфокар»;
8. Общество с ограниченной ответственностью «НИВА»;
9. Акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Крымский производственный рыбокомбинат»;
10. Общество с ограниченной ответственностью «Чернышевское 22»;
11. Общество с ограниченной ответственностью «Яросвит-Агро»;
12. Общество с ограниченной ответственностью «Партизан»;
13. Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Солнечная Таврика»;
14. Акционерное общество «Туристско-оздоровительный комплекс «Судак»;
15. Акционерное общество «Санаторий «Сакрополь»;
16. Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая база «Восход»;
17. Общество с ограниченной ответственностью «Оленевка Вилидж»;
18. Общество с ограниченной ответственностью «Санаторий Кирова»;
19. Общество с ограниченной ответственностью «Эколого — туристический центр в Парковом»;
20. Акционерное общество «Крымтур»;
21. Государственное предприятие Республики Крым «Санаторно-оздоровительный комплекс «Руссия»;
22. Общество с ограниченной ответственностью «Холтон».
В октябре текущего года Арбитражный суд Республики Крым принял решение о полном удовлетворении исковых требований Парламента Республики Крыма по делу о возмещении вреда, причиненного Украиной в результате водной блокады полуострова. Сотни папок с подтверждающими справками и документами суд изучал четыре месяца, прежде чем признать претензии обоснованными.
Итогом судебного рассмотрения стало решение о взыскании с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, управления Северо-Крымского канала в пользу казны Республики Крым 152 миллиардов 622 миллионов рублей.
Пресс-служба Государственного
Совета Республики Крым
Последние новости
Крыммедстрах: Лечение сахарного диабета по полису ОМС
Как медицинская страховка помогает пациентам с диабетом в Крыму
Суд поддержал организацию инвалидов в Волгограде
Верховный суд РФ подтвердил законность льготы на аренду для некоммерческой организации.
Права жителей Крайнего Севера на получение средней зарплаты будут защищены
Конституционный суд России признал нормы Трудового кодекса неконституционными.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований