Кассация разъяснила, на что должен обращать внимание суд при квартирных спорах
Определяя порядок пользования квартирой суды должны учитывать права несовершеннолетних собственников, наличие иного жилья и количество членов семьи, следует из постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Определяя порядок пользования квартирой суды должны учитывать права несовершеннолетних собственников, наличие иного жилья и количество членов семьи, следует из постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Также суд не должен идти на поводу у истцов, обязывая ответчиков доказывать сложившийся порядок пользования квартирой.
«Возлагая исключительно на ответчиков обязанность по доказыванию сложившегося порядка пользования квартирой, суд нарушил положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, согласно которым на истце лежит обязанность доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается в качестве обоснования своих требований. Требуя определения в свое пользование двух комнат, именно истцы обязаны были доказать, что данный порядок отвечает фактически сложившемуся либо соответствует их нуждаемости в пользовании жилым помещением», – указали в кассации.
Кассация рассмотрела жалобу на решение по делу об определении порядка использования общей квартиры между двумя семьями. Истцы хотели получить право пользования на две комнаты, а ответчиков отправить в единственную комнату большего размера.
Нижестоящие суды также обратили внимание на вовремя производимую оплату ЖКХ истцами, что тоже не является законным.
«Своевременное внесение истцами платы за жилищно-коммунальные услуги, указанное судом в качестве мотива установления предложенного ими порядка пользования квартирой, не является заслуживающим внимания и не имеет правового значения», – отметила кассация.
Также нижестоящие суды не обратили внимание на другое юридически значимое для правильного рассмотрения заявленных требований обстоятельство: истец приобрела право собственности на ½ долю квартиры позднее возникновения аналогичного права у ответчика.
«Приобретая долю в квартире, истец знала о проживании в квартире семьи ответчика, семейные отношения которых сложились до появления истцов в качестве сособственников спорного жилого помещения», – указали в кассации.
Источник: https://rapsinews.ru/
Последние новости

Валерий Коваленко провёл заседание Комитета ЮРПА по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике, транспорту и связи
Комитет Южно-Российской Парламентской Ассоциации по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, энергетике,
Владимир Константинов принял участие в 42 Конференции Южно-Российской Парламентской Ассоциации
Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов принял участие в 42 Конференции Южно-Российской Парламентской Ассоциации, которая прошла в г. Анапа Краснодарского края.
Инициативу о наделении преимущественным правом на обеспечение жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей-участников СВО, поддержали в ЮРПА
С обращением Южно-Российской Парламентской Ассоциации к Государственной Думе РФ по вопросу дополнительных гарантий социальной поддержки лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
Оксана Доброрез представила ЮРПА законодательные инициативы крымского парламента
Комитет Южно-Российской Парламентской Ассоциации по экономической политике,